Oui à la taxe de 0.20$ sur les sacs en plastique, mais...

... mais il ne faudrait pas que cette taxe soit une façon détournée, pour le gouvernement, d'augmenter ses revenus et ses dépenses. En d'autre mots, si on taxe les sacs, il faut diminuer une taxe ailleurs pour le montant équivalent.

De même, je suis en faveur d'une augmentation de la taxe sur l'essence, à condition de diminuer, par exemple, les impôts d'une même proportion.

Les taxes sont des moyens efficaces pour diminuer ce qu'on ne veut pas avoir dans une société. Ainsi, taxes sur les cigarettes, sur la pollution, etc., sont des moyens efficaces de diminuer le tabagisme et aider l'environnement. Le problème, c'est que nos gouvernement taxent surtout les revenus des individus et les profits des sociétés, ce qui revient à dire que le gouvernement s'affère à diminuer les revenus des individus et les profits des entreprises, en décourageant ces derniers, en plus de leur en enlever une bonne partie.

Oui aux photo-radar, oui aux péages sur les autoroutes, mais que cela ne serve pas uniquement de prétexte au gouvernement à augmenter ses revenus totaux. L'exercice doit uniquement être dicté par la volonté de faire payer les coûts par les utilisateurs (dans le cas des péages sur les autoroutes) ou les responsables de la pollution (dans le cas des sacs en plastique).