La complaisance de la gauche sur l'arme atomique

Hiroshima se souvient
Aujourd'hui, il y a 62 ans, les américains laissaient tomber Little Boy sur Hiroshima, faisant ainsi quelques 70,000 morts instantanément, suivis par des dizaines de milliers d'autres, morts de cancers ou de leurs blessures.

Je laisse à d'autres le soin de débattre du bien fondé ou non du lancement de cette bombe (certains diront qu'elle a tué trop de civils, d'autres qu'elle en a sauvé encore plus en mettant fin à cette guerre interminable; personnellement, je ne sais quoi penser exactement).

Complaisance atomique
Toutefois, ce qui frappe aujourd'hui, c'est avec quelle complaisance la gauche critique l'action américaine cette journée-là, tout en conservant un laxisme oratoire dangereux à l'endroit de pays comme l'Iran et la Corée du Nord, qui semblent vouloir mettre la main sur la Bombe.

Je vois la même complaisance lorsqu'il est question de Hugo Chavez, qui est en train, peu à peu, d'anéantir ce qui restait de démocratie au Venezuela et de devenir le prochain dictateur (Viva la revolucion!) latin, particulièrement dangereux étant donné la richesse en pétrole de ce pays et l'influence que ce pétrole peut apporter sur les autres pays d'Amérique Latine.

Faire un pied de nez aux États-Unis n'est pas amusant lorsqu'il est question de bombe atomique ou de dictature
Dans les trois cas (Venezuela, Corée du Nord et Iran), ces gens font des pieds de nez aux États-Unis, et cela semble plaire à une certaine gauche, particulièrement au Québec.

Que l'on soit pour ou contre la stratégie adoptée par les États-Unis en matière de politique étrangère, je trouve cette complaisance fort dangereuse. Car à la différence des États-Unis, la démocratie dans les pays mentionnés est précaire ou carrément inexistante.